Echipa de experti de la Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) stationata in China pentru a investiga originile coronavirusului a ajuns la concluzia ca SARS-CoV-2 este de origine animala si ca „nu exista dovezi” ca a existat transmitere inainte de raspandirea sa, detectata in decembrie 2019 in Wuhan.
Echipa a ajuns in Wuhan, considerat orasul epicentru al pandemiei, pe 14 ianuarie si, dupa doua saptamani de carantina, a vizitat locuri precum Piata cu ridicata a fructelor de mare Huanan, unde a avut loc primul grup cunoscut de infectii, precum si Institutul Wuhan. de Virologie, care este implicata in cercetarea coronavirusului.
Conform concluziilor lor, prezentate marti la o conferinta de presa de la Wuhan, inca nu se poate stabili cum a fost introdus virusul covid-19 pe piata din Huanan, dar asigura ca acesta circula deja in alte parti ale orasului pe acele date.. In orice caz, expertii au respins ca s-ar fi raspandit prin orasul chinez inainte de sfarsitul anului 2019.
„S-a raspandit printre oamenii care au fost, au trait, au lucrat si au vizitat piata Huanan pe parcursul lunii decembrie. Inca nu se stie cum a fost introdus si raspandit in piata. Avem secvente genetice ale unora dintre aceste cazuri… Toate acest lucru ne spune ca a existat o raspandire intre oamenii de pe piata in decembrie si deci a fost probabil un scenariu in care acest tip de raspandire s-ar putea intampla cu usurinta, dar nu este tot ce stim ca a existat si intre indivizi care nu erau legati de aceasta piata. imaginea nu este clara in aceasta privinta”, a declarat Peter Ben Embarek, specialist OMS in siguranta alimentara si boli animale si presedinte al echipei de cercetare din Wuhan.
Potrivit lui Embarek, asa au aparut primele cazuri de covid-19 la om: „Este o imagine foarte clasica a inceputului unui focar in care am inceput cu cateva cazuri sporadice la inceputul lunii decembrie si apoi am inceput sa vedeti focare mici in care boala incepe sa se raspandeasca in grupuri, inclusiv pe piata Huanan.”
In orice caz, acesta a afirmat ca unele dintre primele cazuri legate de piata si-au inceput simptomele in primele doua saptamani ale lunii decembrie, ceea ce arata ca „probabil s-au infectat la inceputul lunii sau la sfarsitul lunii noiembrie. ” Din toate aceste motive, el a evidentiat necesitatea de a continua investigarea cazurilor initiale prin explorarea probelor de sange ale acestora, precum si a rapoartelor privind prezenta virusului si la indivizi din alte locuri si tari.
Nu schimba „radical” ceea ce era deja cunoscut
Expertul a recunoscut ca misiunea nu a adus concluzii perturbatoare: „Am venit aici cu doua obiective: unul, sa aflam ce s-a intamplat la inceputul pandemiei. Ne-am concentrat sa incercam sa intelegem ce s-a intamplat in acea perioada. in acelasi timp, am inceput sa incercam sa intelegem cum s-a intamplat, cum a aparut virusul, cum a sarit in populatia umana. Am schimbat radical imaginea pe care o aveam anterior? Cred ca nu”, a recunoscut el.
Cu toate acestea, el a subliniat ca la aceasta explicatie s-au adaugat „detalii cruciale”. „Nu am gasit nicio dovada a unor focare mari care ar putea fi legate inainte de 19 decembrie in Wuhan sau in alta parte. Putem, de asemenea, sa fim de acord ca am gasit o circulatie mai larga a virusului in Wuhan in decembrie, nu doar limitat la piata Huanan.” s-a stabilit.
Astfel, expertul a explicat ca OMS are in vedere „patru ipoteze” despre modul in care virusul covid-19 a sarit la oameni. In primul rand, saltul direct de la un animal la un om; al doilea, de la liliac si prin speciile de animale intermediare, cu un al doilea animal implicat, care este „potential mai aproape de oameni, deoarece virusul se adapteaza si sare cu usurinta la oameni”.
A treia teorie, care a fost sustinuta si de Liang Wannian, seful grupului de experti covid-19 al Ministerului chinez al Sanatatii, este posibilitatea ca produsele congelate sa actioneze ca suprafata de transmitere a virusului catre populatia umana sau cai de transmitere. legate de alimente.
Wannian a reamintit ca aproximativ 11.000 de probe de sange de la animale din 31 de provincii chineze au fost analizate in ultimele luni si in toate cazurile rezultatul testelor covid-19 a fost negativ. Expertul chinez a facut acest argument pentru a sugera ca virusul ar fi putut fi importat in China din alte parti ale lumii, fapt pe care nici Embarek nu l-a exclus complet.
„Descoperirile noastre initiale sugereaza ca calea intermediara a animalelor este cea mai probabila si cea care va necesita studii mai specifice”, a spus el, recunoscand in acelasi timp validitatea ca virusul ar fi putut fi transmis pe calea lantului rece.
„Continuam sa lucram cu ipoteza ca ar fi putut fi introdus de o persoana infectata si apoi raspandit la alte persoane din piata. Dar ar putea fi si prin introducerea unui produs. Printre cele mai interesante produse s-au numarat animalele salbatice de la ferma congelata. . Se stie ca unele dintre aceste specii sunt susceptibile la acest tip de virus”, a detaliat Embarek.
„Extrem de putin probabil” sa fi fost creat in laborator
In acest context, Embarek a sustinut ca va fi necesara investigarea populatiilor de lilieci din afara Chinei, deoarece, dupa cum a declarat seful grupului de experti covid-19 al Ministerului chinez al Sanatatii, prelevarea de probe din pesterile de lilieci din Wuhan si din alte parti cu animale. nu a reusit pana acum sa stabileasca o relatie suficient de puternica.
Liang Wannian a indicat ca liliecii si pangolinii sunt gazde pentru SARS-CoV-2 inainte ca acesta sa sara la oameni, dar a spus ca „virusurile identificate de la aceste doua animale pana acum nu sunt suficient de asemanatoare” pentru a spune cu certitudine care sunt rezervoarele. Potrivit teoriilor grupului de cercetare, familia felinelor ar putea fi, de asemenea, un potential rezervor al coronavirusului, avand in vedere susceptibilitatea nurcilor si pisicilor la covid-19.
Luand in considerare dovezile originii zoonotice a coronavirusului, OMS a exclus investigarea ulterioara a teoriei conform careia virusul covid-19 ar avea originea in laborator. „Este extrem de putin probabil ca acesta sa explice introducerea virusului in populatia umana si, prin urmare, nu este o ipoteza care sa implice studii viitoare care sa sustina munca noastra de intelegere a originii virusului”, a detaliat el.
