Toate relatiile stranse implica intelegerea faptului ca partenerii vor incerca sa se protejeze reciproc. Totusi, ce se intampla atunci cand cel mai apropiat partener al tau se angajeaza intr-un comportament pe care il consideri lipsit de etica?
Poate ca partenerul tau vine acasa cu o poveste care ti se pare deranjanta, reflectand prost asupra judecatii morale a partenerului tau. Un comerciant a perceput partenerului dvs. o suma considerabil mai mica decat pretul de pe un cuptor de prajitura de ultima generatie. In loc sa aduca acest lucru in atentia comerciantului , partenerul dvs. a platit suma mai mica si a plecat rapid. Esti incomod pentru ca simti ca acest comportament a fost indoielnic din punct de vedere moral. De fapt, ati prefera sa nu utilizati deloc aparatul, deoarece pare murdar de aceasta rea.
Mergandu-va in afara domeniului relatiei dvs., nu este nevoie de multa gandire pentru a realiza ca oamenii acopera tot timpul comportamentul neetic, avand in vedere acoperirea mediatica a cazurilor de luare de mita, frauda si coruptie. Dupa cum a remarcat Isabel Thielmann si colegii Universitatii din Koblenz-Landau (2021), ,,astfel de cazuri implica in mod regulat indivizi dincolo de cei care comit actul initial lipsit de etica, si anume altii care pastreaza tacerea sau mint pentru a acoperi transgresiunea initiala”.
Autorii germani citeaza cercetari anterioare care indica faptul ca ,,calea spre coruptie duce mai degraba pe o stanca abrupta decat pe o panta alunecoasa”, ceea ce inseamna ca nu va usurati drumul spre coruptie, ci ca coruptia poate aparea cu o singura decizie consecventa. Ce duce la acest esec moral?
De ce mint oamenii pentru a acoperi transgresiunea altcuiva
Exista, Thielmann si colab. propune doua posibile motive pentru care oamenii ar lua decizia de a proteja un mincinos. Unul se bazeaza pe dorinta de a se asigura ca individul nu are probleme oficiale, cum ar fi acuzarea de o infractiune . Aceasta motivatie ,,prosociala” ar putea fi ceea ce este implicat atunci cand nu raportezi transgresiunea partenerului tau cu prajitorul de paine.
Al doilea motiv pentru a acoperi comportamentul imoral al altcuiva este ca ti s-a oferit mita sau o parte din profit. Este putin probabil ca partenerul dvs. sa va mituiasca pentru a va impiedica sa raportati incidentul, asa ca mita ar fi mai probabila atunci cand transgresorul este un alt tip de asociat sau chiar cineva pe care nu il cunoasteti prea bine. In ambele cazuri, luati o decizie activa de a lasa incidentul sa nu fie raportat, facandu-va complici la act.
Cu toate acestea, unii oameni nu vor minti pentru a acoperi o transgresiune, indiferent de cat de mult ar dori sa protejeze cealalta persoana sau sa beneficieze singuri. Potrivit asa-numitului model de personalitate ,, HEXACO ” , acesti oameni ar fi inalte pe dimensiunea ,,onestitatii-smereniei”. Daca ar fi sa inscrieti la sfarsitul pozitiv al acestei scale, probabil ca veti insista ca partenerul dvs. sa se intoarca la comerciant si sa marturiseasca greseala.
Intr-adevar, dupa cum ati putea sublinia, daca partenerul dvs. face acest lucru imediat, este putin probabil sa se ia vreo actiune penala, avand in vedere ca acceptarea pretului mai mic este o ,,greseala onesta”. Este un pic cam acoperit, dar cel putin ar impiedica partenerul dvs. sa fie acuzat de furt.
